Pacta sunt servanda.
Méthode
Approche : le droit international comme champ de forces
Une notice rouge INTERPOL peut restreindre la liberté de circulation dans l'ensemble des États membres. Un règlement européen de gel d'avoirs peut bloquer des relations bancaires en quelques jours. Une demande d'extradition peut exposer une personne à des années de restrictions, de détention ou d'incertitude procédurale. Des sanctions OFAC ferment l'accès aux marchés financiers mondiaux. Un arbitrage d'investissement instrumentalisé fragilise une entreprise pendant une décennie.
Dans les contentieux transnationaux à enjeux élevés, le droit n'est jamais un cadre neutre. Il est traversé par des asymétries de pouvoir, des logiques d'État et des intérêts économiques considérables.
Expert aux Nations Unies · CESCR
Président du GT Communications individuelles
Professeur de droit international
Chaire d'excellence AMIDEX, Aix-Marseille
Avocat international
Contentieux stratégique
Publications
Cambridge UP · Oxford UP · Pedone
Ces mécanismes ne sont pas des abstractions normatives : ce sont des instruments de contrainte, mobilisés délibérément, parfois à des fins étrangères à celles pour lesquelles ils ont été conçus. Maîtriser ce champ, c'est comprendre comment la contrainte se produit, par quels vecteurs elle se propage, et à quel moment elle devient irréversible.
Huit champs d'intervention
Une grammaire stratégique unifiée
Ces huit champs ne constituent pas des silos. Ils décrivent les manifestations concrètes d'une même configuration : celle où le droit international devient un instrument de pouvoir et appelle une réponse stratégique globale. Chaque dossier mobilise généralement plusieurs champs simultanément.
I.
INTERPOL, extraditions & défense transnationale
Contestation des notices rouges et diffusions devant la Commission de contrôle des fichiers (CCF). Défense aux procédures d'extradition et de remise. Mandats d'arrêt internationaux et européens instrumentalisés. Diplomatie juridique privée parallèle.
Notice rougeArt. 2 et 3 du Statut INTERPOLCCF / RTDMAEDécision-cadre 2002/584/JAIPreventive request
II.
Sanctions internationales, délisting et stratégie de conformité
OFAC, Union européenne, ONU, Royaume-Uni, Suisse. Gel et déblocage d'actifs. Opérations en environnement sanctionné. Extraterritorialité et surconformité bancaire. Stratégies de délisting contentieuses et diplomatiques.
SDNPESCOmbudsperson ONUCJUE art. 263 TFUEOFSISECODélistingLicences OFAC
III.
Lawfare, déni de justice & répression transnationale
Poursuites politico-judiciaires coordonnées. Procédures parallèles fragmentées. Atteintes systémiques aux garanties procédurales et au droit au procès équitable. Exil contraint. Contentieux stratégique devant les instances internationales.
Abus de procédureDétention arbitraireCEDH art. 3, 5 et 6GTDA/WGADProcédures spéciales ONU
IV.
Investissements, conflits armés & régimes d'exception
Arbitrage CIRDI, CNUDCI, CCI. Différends investisseur-État en contextes géopolitiques sensibles. Défense des États. Articulation avec droits de l'homme, droit humanitaire international, sanctions et zones fragiles.
TBICIRDICNUDCIExpropriationFETISDSCounter-claimsConflits armésZones fragiles
V.
Entreprises exposées, droits de l'homme & situations d'exception
Crises géopolitiques. Opérations en zones de conflit ou de sanctions. Devoir de vigilance et responsabilité des entreprises. Conseil aux organes de gouvernance exposés. Conformité sanctions corporate.
UNGPsDevoir de vigilanceCSDDDCSRDRisk advisoryBHRZones de conflitPrincipes directeurs OCDE
VI.
Investigations internationales, criminalité transnationale & gestion de crises
Procédures pénales multi-juridictionnelles. Entraide pénale internationale. Gels et confiscations d'avoirs. Négociation transactionnelle (DPA). Coordination de défense globale multi-forums.
Commissions rogatoiresENFASTGel d'avoirsDPACRPCCoopération judiciaire
VII.
Immunités, protection diplomatique & défense souveraine
Immunités de juridiction et d'exécution. Protection des actifs souverains. Anciens chefs d'État et hauts dignitaires. Protection diplomatique. Différends interétatiques et stratégies de règlement susceptibles d'anticiper une saisine devant la CIJ ou d'autres organes de règlement des différends.
Convention ONU 2004Jure imperii / jure gestionisBanques centralesProtection diplomatiqueChefs d'État
VIII.
Droits de l'homme, justice internationale & contentieux stratégique
CEDH, Cour interaméricaine des droits de l'homme, Cour africaine. Comités onusiens et procédures spéciales. Groupe de travail sur la détention arbitraire (GTDA). Plaintes individuelles. Contentieux à visée normative.
CEDHCADHPIDCPComité DHCESCRCATWGADRapporteurs spéciauxContentieux normatif
Cadre d'analyse
La contrainte transnationale : six vecteurs
Dans les situations d'exception, la contrainte ne provient presque jamais d'un seul mécanisme. Elle résulte de l'activation simultanée ou séquentielle de plusieurs vecteurs dont les effets se cumulent, se renforcent et peuvent devenir difficiles à inverser.
Coercition policière
- Notice rouge INTERPOL
- Mandat d'arrêt européen ou international
- Diffusion ciblée
- Demande d'extradition
Guerre économique
- Gel d'avoirs OFAC, UE ou Suisse
- Surconformité bancaire
- Blocage de comptes
- De-risking institutionnel
Pression judiciaire
- Poursuites fragmentées
- Commissions rogatoires internationales
- Gel, saisie ou confiscation d'avoirs
- Procédures transactionnelles ou pénales instrumentalisées
Atteinte aux droits de l'homme
- Détention arbitraire
- Restriction de liberté
- Déni de justice
- Violation du droit au procès équitable
Lawfare institutionnel
- Arbitrage instrumentalisé
- Plaintes stratégiques
- Saisines institutionnelles détournées
- Campagnes réputationnelles
Immunités contestées
- Saisies d'actifs souverains
- Poursuites visant d'anciens dirigeants
- Différends interétatiques
- Mesures de guerre économique
Les situations traitées par Hennebel Avocats ne relèvent pas du dysfonctionnement ordinaire. Elles procèdent de configurations dans lesquelles la contrainte est produite, entretenue ou amplifiée par le droit lui-même, à travers l'activation combinée de mécanismes distincts. L'enjeu n'est donc pas seulement de répondre à une procédure donnée. Il est de comprendre comment la contrainte se propage, par quels vecteurs juridiques précis, et à quel moment elle devient difficilement réversible si elle n'est pas maîtrisée.
Fondement
Triple autorité : académique, onusienne, contentieuse
I. Académique
Professeur de droit international · Chaire d'excellence AMIDEX
Professeur à Aix-Marseille Université (Chaire d'excellence AMIDEX), professeur invité à Harvard, NYU et Sciences Po : une pratique adossée à vingt ans de doctrine en droit international.
II. Onusienne
Expert aux Nations Unies · CESCR · Président du Groupe de travail sur les communications
Membre du Comité des droits économiques, sociaux et culturels des Nations Unies (CESCR), qu'il préside sur le Groupe de travail sur les communications individuelles : une connaissance directe des mécanismes onusiens.
III. Contentieuse
Avocat international · Contentieux stratégique
Avocat au Barreau d'Aix-en-Provence, il intervient devant les juridictions régionales des droits de l'homme, les comités onusiens et les organes INTERPOL dans les affaires à plus fort enjeu.
Philip Alston
Rapporteur spécial ONU · Exécutions sommaires (2004-2010) · Pauvreté extrême (2014-2020) · NYU
A deeply experienced and highly successful practitioner combined with a leading scholar and authority.
Hélène Tigroudja
Membre du Comité des droits de l'homme des Nations Unies (2019-2026) · Vice-Présidente (2025-2026)
Smart and thorough in his strategic litigation approach, with an amazing sense of legal creativity and rhetoric.
Paulo Sérgio Pinheiro
Ancien Président · Commission d'enquête ONU Syrie (2011-2026) · Ancien Membre · Commission interaméricaine (2004-2011)
There are very few lawyers able to operate in such different galaxies.
Fabián Salvioli
Ancien Président · Comité des droits de l'homme ONU (2009-2016) · Rapporteur spécial ONU · Vérité, justice et réparation (2019-2024) · Université de La Plata
A brilliant lawyer, an excellent strategist and a master of rhetoric, with an unparalleled ability to solve complex problems.
Méthode
Architecture stratégique et séquençage
Quatre étapes dans lesquelles chaque action est conçue en fonction de ses effets sur l'ensemble du dossier, et non d'une seule procédure isolée.
01
Diagnostic global avant toute action
La première erreur, dans un dossier transnational, est d'agir trop vite dans une seule juridiction sans avoir cartographié l'ensemble du champ.
Cartographie exhaustive des procédures en cours ou prévisibles : identification des juridictions concernées, qualification des risques par autorité, analyse des interactions entre mécanismes, hiérarchisation des urgences procédurales.
02
Architecture stratégique unifiée
Dans un dossier de sanctions, par exemple, la maîtrise des procédures OFAC, des recours devant le Tribunal de l'Union européenne et des effets bancaires de conformité permet d'identifier les voies réellement opérantes.
Construction d'une réponse intégrant contentieux juridictionnel, démarches institutionnelles, mécanismes onusiens, diplomatie juridique privée et, lorsque nécessaire, communication stratégique. Chaque composante est calibrée en fonction de son impact sur les autres fronts ouverts simultanément.
03
Séquençage temporel rigoureux
Le séquençage des interventions, leur hiérarchisation dans le temps et la gestion de leurs interactions constituent une composante centrale de la méthode.
Les délais procéduraux dans les dossiers transnationaux sont souvent contraints et non reconductibles. La fermeture d'une fenêtre de recours, le dépassement d'un délai devant une juridiction internationale ou l'inaction face à une demande d'extradition peuvent fermer définitivement certaines options stratégiques.
04
Coordination des conseils locaux
Cette fonction de pilotage stratégique global est l'une des valeurs ajoutées les plus déterminantes dans les situations d'exposition transnationale.
Lorsque plusieurs juridictions sont concernées, Hennebel Avocats intervient en coordination avec les conseils locaux : gouvernance du dossier, cohérence des positions juridiques, prévention des contradictions entre défenses parallèles, articulation entre recours nationaux et leviers internationaux.
Une situation à exposer ?Les urgences sont examinées en priorité.
Les premiers échanges sont confidentiels et couverts par le secret professionnel. En français, anglais ou espagnol. Lorsque la sensibilité du dossier le justifie, des canaux sécurisés peuvent être convenus. Un premier échange d'orientation peut être organisé sans engagement, afin d'évaluer la nature du dossier, les juridictions concernées, le degré d'urgence et la pertinence éventuelle d'une intervention du cabinet.
Agir maintenant
Pourquoi une prise en charge précoce est décisive
Dans les contentieux transnationaux, le temps n'est pas neutre. Chaque semaine sans stratégie coordonnée produit des effets cumulatifs difficiles à inverser. Ce n'est pas seulement une question d'urgence formelle : c'est une réalité structurelle de ces dossiers.
Des fenêtres procédurales se ferment
Certaines voies de recours sont soumises à des délais stricts, parfois non prorogeables : délai de quatre mois pour saisir la Cour européenne des droits de l'homme après la décision interne définitive ; conditions de recevabilité devant les comités onusiens ; délais d'introduction de recours en annulation devant le Tribunal de l'Union européenne ; délais propres aux procédures nationales d'extradition, de sanctions ou de confiscation. Laisser passer ces délais ferme définitivement des options stratégiques qui n'ont pas toujours d'équivalent.
Les effets indirects se sédimentent
Une notice INTERPOL supprimée par la CCF, une désignation levée par l'OFAC ou une inscription retirée d'une liste européenne ne disparaissent pas automatiquement des bases de données de conformité bancaire, des outils privés de due diligence ou des registres de surveillance douanière et consulaire. Ces effets résiduels peuvent continuer à perturber l'accès aux services financiers, la liberté de circulation, les relations commerciales ou la réputation internationale bien après la résolution formelle de la procédure principale.
Les défenses non coordonnées se contredisent
Chaque prise de position dans une juridiction peut produire des effets dans les autres. Une déclaration dans une procédure pénale peut fragiliser une position dans un arbitrage d'investissement. Un accord transactionnel dans une juridiction peut être invoqué comme admission dans une autre. Une stratégie nationale peut affaiblir une saisine internationale si elle n'est pas pensée dans une architecture globale. La fragmentation des défenses est l'une des causes les plus fréquentes d'aggravation d'une situation déjà complexe.
Les conditions de négociation se dégradent
Un dossier construit rigoureusement dès les premières semaines ouvre des marges de manœuvre réelles dans la négociation avec les autorités compétentes, les institutions internationales, les établissements bancaires ou les acteurs diplomatiques. Un dossier abordé tardivement, après plusieurs décisions défavorables ou prises de position contradictoires, se négocie structurellement en position de faiblesse. La crédibilité d'une position défensive se construit dans le temps ; elle ne se répare pas toujours en réaction.
Les ressources se dispersent sans effet coordonné
Sans architecture stratégique centrale, chaque juridiction mobilise ses propres ressources pour des actions qui peuvent se neutraliser. La multiplication des fronts non coordonnés est la forme la plus coûteuse de l'inaction : elle consomme les moyens disponibles, érode les positions et ne produit aucun effet décisif sur l'ensemble du dossier.
Certaines solutions n'existent qu'en amont
La meilleure victoire est parfois celle qui évite le contentieux. Certaines configurations peuvent être désamorcées par une négociation discrète, une démarche institutionnelle préventive, une saisine internationale anticipée ou une architecture de conformité construite avant que les positions ne se cristallisent. Une fois la procédure engagée, la crise médiatisée, la sanction prononcée ou l'arrestation intervenue, certaines options disparaissent. Intervenir tôt, c'est conserver l'accès à l'ensemble des leviers disponibles.
La phase d'analyse conditionne souvent l'issue. Une évaluation stratégique conduite dans les premières semaines d'une crise transnationale produit plus d'effets utiles qu'une intervention tardive, défensive et fragmentée dans plusieurs juridictions simultanées.
Résultats
Ce que la méthode produit concrètement
Sans nommer de dossiers ni d'individus, les catégories d'effets obtenus ou recherchés par l'intervention stratégique de Hennebel Avocats dans ses principaux champs de pratique.
Suppression, blocage ou contestation de notices rouges INTERPOL
Préparation et pilotage de demandes devant la Commission de contrôle des fichiers d'INTERPOL (CCF), fondées sur la non-conformité aux Règles sur le traitement des données : caractère politique, militaire ou instrumental de la poursuite au regard de l'article 3 du Statut d'INTERPOL ; violation du droit au procès équitable ; insuffisance de la base légale ou factuelle dans l'État requérant ; disproportion de la mesure ; articulation avec une demande d'asile, une procédure d'extradition ou une protection internationale. Lorsque nécessaire, l'intervention inclut la gestion des effets bancaires, consulaires et réputationnels liés aux bases privées de conformité.
Stratégies de délisting OFAC, UE et Suisse
Conception de stratégies de sortie de liste pour entreprises, dirigeants, acteurs économiques ou responsables publics exposés à des mesures restrictives : demandes de réexamen et recours devant les institutions européennes, recours en annulation devant le Tribunal de l'Union européenne sur le fondement de l'article 263 TFUE, procédures de reconsidération devant l'OFAC, démarches auprès du SECO et coordination avec les établissements financiers. L'objectif est de traiter simultanément la désignation, ses effets bancaires, les restrictions opérationnelles et la restauration progressive de l'accès aux marchés financiers internationaux.
Décisions, opinions et mesures des organes internationaux
Saisines et stratégies devant les mécanismes internationaux et régionaux de protection des droits de l'homme : Comité des droits de l'homme des Nations Unies, Groupe de travail sur la détention arbitraire, Procédures spéciales du Conseil des droits de l'homme, Commission interaméricaine des droits de l'homme, Commission africaine des droits de l'homme et des peuples. Ces procédures peuvent produire des constatations, opinions, mesures urgentes, décisions d'admissibilité ou rapports au fond, et devenir des leviers décisifs dans des stratégies parallèles de protection, de plaidoyer diplomatique ou de négociation.
Stratégies de protection diplomatique et souveraine
Conception de stratégies de protection diplomatique dans des affaires d'immunités, de guerre économique, de différends interétatiques ou de protection d'acteurs souverains. Le cabinet intervient auprès d'acteurs étatiques ou paraétatiques dans des configurations où se croisent droits de l'homme, investissements, immunités, sanctions, souveraineté et responsabilité internationale. L'intervention peut inclure l'anticipation de voies de règlement interétatique ou la préparation d'une séquence susceptible de conduire, lorsque les conditions sont réunies, à une saisine devant la Cour internationale de Justice ou d'autres instances internationales.
Protection contre l'extradition et les poursuites transnationales
Conception et coordination de stratégies globales face à des demandes d'extradition, mandats d'arrêt ou poursuites pénales à forte charge politique. Le cabinet articule, selon les cas, les recours internes, les juridictions nationales, la Cour européenne des droits de l'homme, les comités onusiens, les Procédures spéciales, la diplomatie juridique privée et les mécanismes de protection internationale. Il intervient comme architecte de la stratégie d'ensemble, en coordination avec les conseils locaux, afin d'assurer la cohérence des positions et le séquençage des interventions.
Conseil aux entreprises en zones sensibles
Conseil aux entreprises multinationales, dirigeants et organes de gouvernance opérant dans des zones de conflit, territoires occupés, environnements sanctionnés ou juridictions politiquement instables. L'intervention porte sur l'analyse des risques de responsabilité civile, pénale, réglementaire ou réputationnelle ; la structuration d'opérations licites ; la conformité aux régimes de sanctions ; le devoir de vigilance ; la prévention des risques de complicité ; et la mise en place d'architectures de décision permettant de maintenir, adapter ou interrompre certaines opérations dans des conditions juridiquement sécurisées.
Hennebel Avocats ne publie pas d'études de cas nominatives. La confidentialité des mandats est une condition non négociable de son fonctionnement. Les catégories d'effets décrites ici reflètent des types d'interventions réelles ou de stratégies effectivement mobilisées, formulées de manière à protéger l'identité des personnes, entreprises, institutions et entités concernées.
Dans de nombreux dossiers, l'absence d'intervention visible constitue précisément le résultat recherché : une négociation discrète qui résout un blocage, une architecture de conformité qui prévient une désignation, une saisine préventive qui désamorce une procédure, une coordination internationale qui évite une contradiction entre plusieurs fronts. Dans les situations les plus sensibles, le résultat le plus décisif est souvent celui qui empêche la crise d'apparaître. Ces résultats ne se mesurent pas toujours en décisions publiées. Ils se constatent dans les effets produits.
Sélectivité
Le cabinet choisit ses dossiers. Cette sélectivité n'est pas une posture : c'est la condition de l'efficacité. Un mandat n'est accepté que si le cabinet est en mesure d'y produire un effet décisif, en toute indépendance. Le nombre de mandats acceptés chaque année est volontairement limité, afin de garantir l'implication personnelle directe du fondateur sur chaque dossier.
- Implication directe du fondateur sur chaque dossier
- Mandats sélectifs, nombre annuel limité
- Premier échange d'orientation sans engagement
- Situations urgentes examinées en priorité
- Confidentialité absolue, par défaut
Ce n'est pas le cabinet qui sollicite. Chaque mandat accepté repose sur un choix réfléchi et assumé, fondé sur la légitimité de la situation et la capacité du cabinet à mobiliser les leviers pertinents.
Questions essentielles
Ce que vous devez savoir
Hennebel Avocats intervient comme architecte de la stratégie globale. Le cabinet, sous la direction de son fondateur, cartographie l'ensemble du champ de forces : juridictions compétentes, procédures nationales, mécanismes régionaux et onusiens, leviers diplomatiques, risques réputationnels, délais procéduraux et interactions entre les différents fronts.
À partir de cette analyse, il conçoit une architecture de réponse unifiée. Il ne se substitue pas aux conseils locaux lorsque leur intervention est nécessaire ; il les coordonne, les appuie, veille à la cohérence des positions dans chaque juridiction, anticipe les effets d'une démarche sur les autres fronts et pilote la séquence des interventions dans le temps.
Cette fonction d'architecte et de pilote stratégique constitue la valeur ajoutée centrale du cabinet : transformer une pluralité de procédures dispersées en une stratégie transnationale cohérente, lisible et orientée vers un résultat.
Hennebel Avocats apporte des solutions à un problème, pas seulement des réponses à des questions et des actes de procédure. Son approche est globale et stratégique : une situation transnationale à forts enjeux comporte rarement une seule dimension. Elle engage simultanément le droit, la diplomatie, les rapports de force institutionnels, l'exposition médiatique, les risques réputationnels et les contraintes opérationnelles.
Le cabinet construit donc ses stratégies à partir d'une lecture intégrée de l'ensemble de ces dimensions : contentieux nationaux, mécanismes régionaux de protection des droits de l'homme, procédures onusiennes, régimes de sanctions internationales, procédures INTERPOL, dynamiques diplomatiques et environnement informationnel.
Cette capacité à articuler plusieurs systèmes juridiques et plusieurs registres d'action dans un dispositif cohérent demeure peu commune dans la pratique internationale du droit. Elle repose sur une double expérience : une pratique académique de haut niveau en droit international et une connaissance directe des mécanismes des Nations Unies.
Hennebel Avocats ne traite pas le droit comme une succession de diligences. Il le lit comme un champ de forces, et le mobilise comme un instrument de protection, de stratégie et de rééquilibrage.
Oui. C'est même l'une des configurations les plus fréquentes. Hennebel Avocats intervient en appui stratégique de cabinets nationaux déjà constitués : les conseils locaux assurent la défense dans leur juridiction, tandis que le cabinet pilote la dimension internationale, institutionnelle, diplomatique ou onusienne du dossier.
Cette intervention permet de coordonner les différents fronts, d'assurer la cohérence globale des positions et d'activer des leviers que le conseil local n'a pas nécessairement vocation à mobiliser seul : mécanismes régionaux de protection des droits de l'homme, procédures onusiennes, recours INTERPOL, stratégies de sanctions, diplomatie juridique privée ou stabilisation réputationnelle.
Le cabinet intervient dans une logique de complémentarité, jamais de substitution. La préservation de la relation entre le cabinet local et son client est une condition non négociable.
En lisant la situation comme un système de contraintes, et non comme une addition de procédures séparées. La cartographie initiale permet d'identifier les interactions entre mécanismes, les points de tension, les contradictions exploitables et les fenêtres d'action encore ouvertes.
Un dossier apparemment verrouillé peut contenir un levier décisif : une décision administrative ouvrant une voie de recours internationale ; une qualification pénale fragilisant une demande d'extradition ; une procédure nationale pouvant être suspendue par une mesure provisoire internationale ; une sanction produisant des effets disproportionnés sur les droits de l'homme ; ou une incohérence entre plusieurs fronts juridiques.
Les situations transnationales complexes ont presque toujours un point de bascule. Le rôle du cabinet est de l'identifier, de le protéger et de l'activer avant qu'il ne se referme.
Par principe, Hennebel Avocats ne communique pas publiquement sur ses dossiers. Lorsque la situation l'exige, l'intervention du cabinet peut rester entièrement discrète : pilotage de la stratégie globale sans apparition publique, coordination avec les conseils locaux dans le respect du secret professionnel, démarches institutionnelles conduites de manière confidentielle et échanges limités aux interlocuteurs strictement nécessaires.
Les premiers échanges s'effectuent directement avec le fondateur ou sous sa supervision immédiate. Lorsque la sensibilité du dossier le justifie, des canaux de communication sécurisés peuvent être convenus.
Dans les dossiers à forte exposition politique, médiatique ou institutionnelle, la discrétion n'est pas un élément accessoire : elle fait partie de la stratégie de protection. Certaines interventions décisives du cabinet n'ont pas vocation à laisser de trace publique. C'est souvent précisément ce qui justifie son intervention.
Dispositif d'intervention stratégique en urgence. Certaines situations n'admettent pas les délais ordinaires d'un cabinet.
Crisis Room — Praesidium
Une arrestation liée à une notice INTERPOL, un gel d'avoirs soudain, une notification d'extradition, une descente dans le cadre d'une enquête transnationale : les premières heures déterminent souvent l'étendue des options disponibles. La Crisis Room — Praesidium est le dispositif d'intervention immédiate du cabinet. Elle mobilise en urgence l'ensemble des ressources stratégiques, juridiques et institutionnelles du cabinet selon un protocole défini.
Praesidium : en droit romain, le dispositif de protection avancée. Ce que le cabinet mobilise n'est pas seulement une réponse juridique : c'est un périmètre de protection stratégique constitué dans les premières heures.
Voir le dispositif complet
Le cabinet · Sud de la France
Une pratique internationale, ancrée dans un lieu de travail, de silence et de stratégie.
Nous contacter
Selon votre profil, votre point d'entrée
Le cabinet adapte son premier échange à la nature de la situation et à l'identité du contact. Chaque profil a ses urgences propres, ses délais spécifiques et ses leviers prioritaires.
Particuliers exposés
Anciens dirigeants, opposants, personnalités exposées
Vous faites l'objet d'une notice rouge, d'une demande d'extradition, de poursuites politico-judiciaires, ou d'une désignation sur liste de sanctions. Votre liberté de circulation, vos avoirs ou votre réputation sont affectés. Les premières heures conditionnent l'étendue des options disponibles.
Ancien chef d'État · Ministre · Haut fonctionnaire · Dirigeant politique · Journaliste · Opposant · Dissident
Entreprises & Investisseurs
Multinationales, ETI et investisseurs exposés
Vos opérations sont affectées par des sanctions, un arbitrage d'investissement instrumentalisé, des procédures pénales transnationales, ou une crise géopolitique. Votre direction est personnellement exposée. Une analyse stratégique distincte de la défense ordinaire peut identifier des leviers inexploités.
Multinationale · Investisseur étranger · Direction générale · Conseil d'administration · Fonds d'investissement
Avocats prescripteurs & Co-counsel
Cabinets confrontés à une dimension internationale complexe
Votre dossier exige une expertise de niche en droit international (INTERPOL, sanctions, CEDH, comités onusiens, arbitrage CIRDI) que votre cabinet ne couvre pas en interne. Le cabinet intervient en appui stratégique, avec préservation absolue de votre relation avec votre client. Discrétion, loyauté et coordination sont des conditions non négociables.
Cabinet pénaliste · Cabinet d'affaires · Cabinet généraliste · Barreau étranger · Conseil interne
Family offices & Structures patrimoniales
Gestion des expositions sensibles et des situations patrimoniales complexes
Les actifs sous gestion sont affectés par des sanctions, un gel, une procédure pénale transnationale ou une notice INTERPOL concernant un bénéficiaire effectif. La situation exige une intervention discrète, coordonnée avec les banques et les conseils locaux. Le cabinet intervient sur les dimensions internationales sans visibilité dans la relation patrimoniale.
Family office · Banque privée · Gestionnaire de fortune · Structure fiduciaire · Fondation internationale
Une situation à exposer ?Les urgences sont examinées en priorité.
Échanges confidentiels. Secret professionnel. En français, anglais et espagnol. Un premier échange d'orientation peut être organisé sans engagement.